पॉडकास्ट #474: रोमांटिक आकर्षण का आश्चर्य
_____________________
मानव आकर्षण के लोकप्रिय, विकासवादी सिद्धांत के अनुसार, लोग अपने 'साथी मूल्य' कहे जाने वाले वस्तुनिष्ठ आकलन के आधार पर रोमांटिक साझेदारों का चयन करते हैं - जिस हद तक एक व्यक्ति के पास अच्छे दिखने और स्थिति जैसे लक्षण होते हैं। लेकिन क्या वास्तव में लोगों की जोड़ी बनाने के पीछे यही सब कुछ है?
वह युद्ध और युद्ध के विशेषज्ञ हैं विषय पर कई किताबें लिखी हैं। उन्हें युद्ध के इतिहास और सदियों से अपनाई गई विभिन्न सैन्य रणनीतियों की गहरी समझ है। वह स्वयं सेना में सेवारत होने के कारण आधुनिक युद्ध में भी पारंगत है। उनकी विशेषज्ञता के परिणामस्वरूप, उन्हें अक्सर वर्तमान संघर्षों पर टिप्पणी करने और संभावित परिणामों का विश्लेषण प्रदान करने के लिए कहा जाता है।
मेरे अतिथि ने आज अध्ययन की एक श्रृंखला की है जो रोमांटिक आकर्षण के रहस्यों में अधिक सूक्ष्मता जोड़ती है। उसका नाम हैपॉल ईस्टविकऔर वह यूसी डेविस में मनोविज्ञान के प्रोफेसर हैं। हम इस तथ्य को उजागर करते हुए अपनी बातचीत शुरू करते हैं कि कभी-कभी यौन और रोमांटिक साझेदारों के बीच एक अंतर होता है, जो लोग कहते हैं कि वे सार में पसंद करते हैं, और भागीदारों को वे वास्तव में वास्तविक जीवन में चुनते हैं। फिर हम इस लोकप्रिय विचार की ओर मुड़ते हैं कि क्या पुरुष महिलाओं की तुलना में शारीरिक आकर्षण को अधिक महत्व देते हैं, और यह कि पुरुषों की तुलना में महिलाओं की स्थिति और संसाधनों का मूल्य वास्तव में सच है। हम इस बारे में भी बात करते हैं कि समय के साथ कौन आकर्षक है और कौन नहीं है, इस पर लोगों की सहमति कैसे बदलती है, और क्या यह सच है कि समान आकर्षण वाले लोग आम तौर पर एक साथ समाप्त हो जाते हैं। हम अपनी बातचीत को इस बात पर चर्चा करते हुए समाप्त करते हैं कि इन शोध-आधारित अंतर्दृष्टि को डेटिंग की वास्तविक दुनिया में कैसे लागू किया जा सकता है, और क्यों कम आकर्षक लोगों के लिए ऑफ़लाइन लोगों से मिलना बेहतर हो सकता है।
इस शो में कुछ दिलचस्प जानकारियां हैं जो पुरानी कहावत को बल देती हैं कि हर किसी के लिए कोई न कोई है।
हाइलाइट दिखाएं
- पुरुष और महिला एक दूसरे के प्रति कैसे आकर्षित होते हैं, इसका स्वीकृत सिद्धांत क्या है?
- कैसे 'मेट वैल्यू' की गणना की जाती है
- क्या यह सच है कि पुरुष महिलाओं की तुलना में शारीरिक रूप को अधिक महत्व देते हैं?
- आत्म-अंतर्दृष्टि का अंतर जो डेटर्स को परेशान करता है
- विशेषता-आधारित अनुकूलता किसी रिश्ते की क्षमता की पूरी तस्वीर क्यों नहीं देती है
- जब संगतता की बात आती है तो 'फिट' का महत्व
- जैसे-जैसे हम लोगों को जानते हैं, समय के साथ शारीरिक आकर्षण कैसे बदलता है
- क्या समान रूप से आकर्षक लोग हमेशा एक दूसरे के साथ समाप्त होते हैं?
- पिक-अप आर्टिस्ट तकनीकों के बारे में आधुनिक विज्ञान क्या कहता है?
- आधुनिक डेटिंग ऐप्स के बारे में कैसे सोचें, इसके लिए टिप्स
पॉडकास्ट में उल्लेखित संसाधन/लोग/लेख
- एओएम पॉडकास्ट के सर्वश्रेष्ठ संबंध एपिसोड
- मेट वैल्यू
- क्या प्यार ओवररेटेड है?
- रिश्तों में अस्पष्टता की समस्या
- सेक्स मंदी के कारण क्या है?
- आप कैसे जानते हैं कि वह कब एक है?
- Assortative संभोग
- कैसे पता करें कि कोई महिला आपको पसंद करती है
- वास्तव में भेड़िये की तरह अल्फा कैसे बनें
- पॉल की वेबसाइट
पॉडकास्ट सुनें! (और हमें समीक्षा देना न भूलें!)
अपनी पसंद के मीडिया प्लेयर में पॉडकास्ट की सदस्यता लें।
पर रिकॉर्ड किया गयाClearCast.io
पॉडकास्ट प्रायोजक
कठिन जीवन।आपके इरादों को समझने और उन्हें हकीकत में बदलने के लिए बनाया गया एक मंच। कमाने के लिए 50 मेरिट बैज, साप्ताहिक चुनौतियाँ, और दैनिक चेक-इन हैं जो आपके कार्य करने वाले व्यक्ति बनने में जवाबदेही प्रदान करते हैं। अगला नामांकन मार्च में है।strenuouslife.co पर साइन अप करें.
स्क्वरस्पेस। वेबसाइट बनाना कभी अलग नहीं रहा है। पर आज ही अपना निःशुल्क परीक्षण प्रारंभ करेंsqspace.com/manlinessऔर अपनी पहली खरीदारी पर 10% की छूट पाने के लिए चेकआउट के समय कोड 'मर्दानगी' दर्ज करें।
तार्किक निष्कर्ष कोई ऐसी चीज नहीं है जिसे एक पैराग्राफ द्वारा लाया जा सकता है।
महान पाठ्यक्रम प्लस।इस साल नई चीजें सीखकर खुद को बेहतर बनाएं। मैं द ग्रेट कोर्स प्लस को देखकर और सुनकर ऐसा कर रहा हूं। पर जाकर फ्री ट्रायल प्राप्त करेंthegreatcoursesplus.com/manliness.
हमारे पॉडकास्ट प्रायोजकों की पूरी सूची देखने के लिए यहां क्लिक करें।
प्रतिलेख पढ़ें
ब्रेट मैके: Art of Manliness पॉडकास्ट के दूसरे संस्करण में आपका स्वागत है। मानव आकर्षण के लोकप्रिय विकासवादी सिद्धांत के अनुसार, लोग रोमांटिक साझेदारों का चयन करते हैं, जो कि उनके साथी मूल्य कहलाते हैं, जो कि व्यक्ति के अच्छे दिखने और स्थिति जैसे लक्षणों के आधार पर होता है। जिस तरह से लोग जोड़ी बनाते हैं, उसके पीछे वास्तव में वह सब क्या है? मेरे अतिथि ने आज अध्ययनों की एक श्रृंखला की है जो रहस्यों के रोमांटिक आकर्षण में अधिक सूक्ष्मता जोड़ते हैं। उसका नाम पॉल ईस्टविक है, वह यूसी डेविस में मनोविज्ञान का प्रोफेसर है। हम इस तथ्य को अनपैक करते हुए एक बातचीत शुरू करते हैं कि कभी-कभी यौन रोमांटिक भागीदारों के बीच एक अंतर होता है जो लोग कहते हैं कि वे सार को पसंद करते हैं, और भागीदारों को वे वास्तव में वास्तविक जीवन में चुनते हैं।
फिर हमने इस लोकप्रिय विचार की ओर रुख किया कि क्या पुरुष महिलाओं की तुलना में शारीरिक आकर्षण को अधिक महत्व देते हैं और महिलाओं को पुरुषों की तुलना में अधिक मूल्य और संसाधन वास्तव में सच हैं। हम इस बारे में भी बात करते हैं कि समय के साथ कौन आकर्षक है और कौन नहीं है, इस बारे में लोगों की सहमति कैसे बदलती है और क्या यह सच है कि समान आकर्षण वाले लोग आम तौर पर समाप्त हो जाते हैं। हम अपनी बातचीत को समाप्त करते हैं कि कैसे इन शोध आधारित अंतर्दृष्टि को डेटिंग की वास्तविक दुनिया में लागू किया जा सकता है और यदि आप ब्रैड पिट, टॉम क्रूज़, कैरी ग्रांट, 1980 के दशक के टॉम सेलेक और जो भी प्रसिद्ध, सुंदर आदमी आप चाहते हैं, तो आप क्यों नहीं हैं उन लोगों में से किसी के पास ऐप में ऑनलाइन की तुलना में ऑफ़लाइन लोगों से मिलने का सौभाग्य नहीं हो सकता है। शो में कुछ दिलचस्प जानकारियां जो उस पुरानी कहावत को बल देती हैं कि हर किसी के लिए कोई न कोई है। शो खत्म होने के बाद, aom.is/eastwick पर हमारे शो नोट्स देखें। पॉल अब clearcast.io के माध्यम से मुझसे जुड़ता है।
पॉल ईस्टविक, शो में आपका स्वागत है।
पॉल ईस्टविक: मुझे रखने के लिए बहुत-बहुत धन्यवाद।
ब्रेट मैके: तो आप मनोविज्ञान के प्रोफेसर हैं और आपने अपना करियर मानव आकर्षण पर शोध करने में बिताया है। और मुझे लगता है कि आपके शोध के बारे में दिलचस्प बात यह है कि यह उस तरह के लोकप्रिय और स्वीकृत विचारों से अलग दिशा में जाता है जो मनुष्यों को एक दूसरे के प्रति आकर्षित करता है। तो इससे पहले कि हम आपके शोध पर जाएँ और यह उस सिद्धांत में कैसे जुड़ता है, क्या है, क्या आप हमें बता सकते हैं कि लोकप्रिय और स्वीकृत सिद्धांत क्या है जो पुरुषों और महिलाओं को एक दूसरे के प्रति आकर्षित करता है? मुझे लगता है कि यह विकासवादी सिद्धांत पर आधारित है।
साइबर सुरक्षा पेशेवर नेटवर्क को सुरक्षित करने के लिए कड़ी मेहनत कर रहा था जब उसे सिस्टम में दोष का पता चला: नेटवर्क में अनधिकृत पहुंच प्राप्त करने के लिए दोष का फायदा उठाया जा सकता है, और साइबर सुरक्षा पेशेवर ने तुरंत इस मुद्दे को कम करने के लिए काम करना शुरू कर दिया। अतिरिक्त सुरक्षा उपायों को लागू करने और नेटवर्क की बारीकी से निगरानी करने से, वह किसी भी अनधिकृत पहुंच को रोकने और नेटवर्क को सुरक्षित रखने में सक्षम था।
पॉल ईस्टविक: हां। तो वहाँ बहुत काम है जो पुरुषों और महिलाओं को आकर्षक बनाता है यह समझने के लिए मैं एक विशेषता आधारित दृष्टिकोण कहूंगा और यह एक बहुत ही सरल विचार है। यह है कि हमारे पास विशेष वांछनीय गुण हैं, या हम नहीं हैं, और जिस हद तक आपके पास वे वांछनीय गुण हैं, वही आपको एक साथी में आकर्षक बनाता है। और हम उन चीज़ों के बारे में बात कर सकते हैं जिन्हें आप सतह पर देख सकते हैं, जैसे शारीरिक आकर्षण। हम स्थिति और संसाधनों के बारे में बात कर सकते हैं, हम बुद्धि जैसे लक्षणों के बारे में भी बात कर सकते हैं, लेकिन यहां अनुमान यह है कि किसी व्यक्ति के बारे में कुछ प्रकार की वस्तुगत वास्तविकता है और किस हद तक उनमें वे वांछनीय गुण हैं और एक व्यक्ति के रूप में एक व्यक्ति की वांछनीयता मेट या उनके मेट का मूल्य, जो अक्सर इस्तेमाल किया जाने वाला शब्द है, की गणना इस आधार पर की जा सकती है कि वे किस प्रकार के लक्षणों के अधिकारी हैं।
ब्रेट मैके: और शोध ने यह भी दिखाया है कि आकर्षक और आकर्षक क्या है, इस पर लिंगों के बीच मतभेद हैं। जैसे पुरुषों को महिलाओं में कुछ चीजें आकर्षक लगती हैं, लेकिन महिलाओं को अन्य लक्षण आकर्षक लगते हैं और पुरुष।
हम सड़क पर लगातार चीख-पुकार सुनते हैं हम सड़क पर लगातार चीख-पुकार सुनते हैं। यह कोने पर बार से आ रहा है। बाहर कम से कम छह लोग हैं, जो बेतहाशा बहस कर रहे हैं और इशारे कर रहे हैं। ऐसा लगता है कि वे नशे में हैं और जैसे ही हम देखते हैं वे तेजी से उपद्रवी हो जाते हैं। हमें शायद पुलिस को फोन करना चाहिए।
पॉल ईस्टविक: सही बात है। तो साथी मूल्य के लिए गणना शास्त्रीय रूप से पुरुषों और महिलाओं के बीच भिन्न होती है। आप जानते हैं, एक साथी में पुरुषों और महिलाओं दोनों के लिए बुद्धिमत्ता बहुत आकर्षक होती है, लेकिन जब आप पुरुषों और महिलाओं से पूछते हैं कि आप आकर्षण जैसे लक्षणों की कितनी परवाह करते हैं, तो पुरुष इसे महिलाओं की तुलना में अधिक आंकेंगे, हालाँकि महिलाओं को भी यह पसंद है। आप संसाधनों जैसे गुणों के विपरीत देखते हैं, है ना? महिलाओं के साथ इसे पुरुषों की तुलना में अधिक रेटिंग दी जाती है, लेकिन सामान्य तौर पर ये निष्कर्ष इसमें फिट होते हैं, मैं इस विशेषता के आधार पर साथी मूल्य के दृष्टिकोण को क्या कहूंगा जहां विचार यह है कि आपके पास और आपके काम के लक्षणों के बारे में कुछ प्रकार की वास्तविकता है। यदि आप इस दृष्टिकोण से एक साथी की तलाश कर रहे हैं तो यह आकार देना है कि किसी में ये गुण हैं या नहीं और फिर उसी के अनुसार अपनी पसंद बनाएं।
ब्रेट मैके: और यह भी बहुत बाजार संचालित है, है ना? रिश्तों के प्रति दृष्टिकोण, है ना? आपके कुछ मूल्य हैं और आपके पास क्या है और दूसरे व्यक्ति के पास क्या है, इस पर आपको थोड़ा समझौता करना होगा।
पॉल ईस्टविक: बिल्कुल। बिल्कुल। और इसीलिए यह, आप जानते हैं, विकासवादी सिद्धांत इन विचारों को छूता है। लेकिन हाँ, यह शादी के बारे में इन बहुत ही क्लासिक बाजार आधारित विचारों पर आधारित है, यह व्याप्त समाजशास्त्र 70 साल या उससे अधिक पुराना है। ये बहुत प्रभावशाली महत्वपूर्ण विचार हैं जो लंबे समय से व्याप्त हैं कि लोग किस तरह से रिश्तों के निर्माण और रखरखाव के बारे में सोचते हैं।
ब्रेट मैके: और कैसे विकासवादी मनोवैज्ञानिक इस निष्कर्ष पर पहुंचे हैं कि पुरुष शारीरिक आकर्षण को महिलाओं की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण पाते हैं, पुरुषों में शारीरिक आकर्षण पाते हैं। वे इस निष्कर्ष पर कहाँ पहुंचे हैं, इस पर अध्ययन कैसा दिखता है?
मेरी राय में मेरी राय में, अपने लेखन कौशल को सुधारने का सबसे अच्छा तरीका है कि आप प्रतिदिन लिखने का अभ्यास करें। भले ही आप केवल कुछ मिनटों के लिए ही लिखें, जितना अधिक आप लिखेंगे, आपके कौशल उतने ही बेहतर होते जाएंगे।
पॉल ईस्टविक: यह दिलचस्प है क्योंकि मनुष्य यह वास्तव में मज़ेदार काम कर सकते हैं जो कि आप हमारे सामने रेटिंग स्केल रख सकते हैं और हम उन्हें पेन या पेंसिल से भर सकते हैं। और इसका मतलब यह है कि इसके बजाय, यदि आप जंगल में जानवरों का अध्ययन कर रहे थे, तो आपको इन वास्तव में जटिल डिजाइनों को स्थापित करना होगा और यह देखना होगा कि कौन से साथी महिलाओं का पीछा करेंगे या देखेंगे कि कौन से साथी पुरुषों का पीछा करेंगे। लेकिन इंसानों में आप उनके सामने एक तरह का पैमाना फेंक सकते हैं और 30 सेकंड में किया जा सकता है। और इन सेक्स अंतरों का समर्थन करने वाले बहुत से शोध उस सीढ़ी के दृष्टिकोण का उपयोग करते हैं, जो कि, आपने पुरुषों और महिलाओं को एक से 10 तक के पैमाने पर शारीरिक आकर्षण को रेट करने के लिए कहा। आप इस विशेषता को कितना पसंद करते हैं? और वहीं आप देखते हैं कि पुरुषों का कहना है कि वे महिलाओं की तुलना में इसकी अधिक परवाह करते हैं। आप स्थिति और संसाधनों जैसी चीज़ों के साथ उल्टा देखते हैं। तो बहुत सारे शोध बहुत सीधे हैं और उन पंक्तियों के आधार पर प्रश्नावली हैं। यह इस तरह की साफ-सुथरी चीज है कि आप मनुष्यों से ऐसा करवा सकते हैं कि आप अन्य अमानवीय जानवरों से नहीं करवा सकते।
ब्रेट मैके: तो मूल रूप से ये सर्वेक्षण जो पूछते हैं वह वही है जो आप एक काल्पनिक संभावित साथी में चाहते हैं, वास्तविक साथी नहीं, सही?
पॉल ईस्टविक: सही। मेरा मतलब है, आप जानते हैं, वे लोगों से यह सोचने के लिए कह रहे हैं कि आप एक आदर्श साथी के लिए क्या चाहते हैं और लोग ऐसा कर सकते हैं। जब आप लोगों को इस तरह की प्रश्नावली देते हैं, वे कहते हैं, वे यह नहीं सोच रहे हैं कि मैंने पहले कभी इस तरह की बात नहीं सोची है। लोग निश्चित रूप से … वे ध्यान में रख सकते हैं कि उनका आदर्श साथी कैसा दिखता है। लेकिन मैं यह भी तर्क दूंगा कि इसके लिए आत्म अंतर्दृष्टि के स्तर की आवश्यकता है जिसकी सराहना की जा रही है। अर्थात्, हम पूछ सकते हैं कि क्या लोग वास्तव में जानते हैं कि आकर्षण किस हद तक उन्हें आकर्षित करता है। और क्या यह रेटिंग पैमाने पर रेटिंग द्वारा कब्जा कर लिया गया है? यह उन सवालों में से एक है जिसे हमने अपने शोध में आगे बढ़ाने की कोशिश की है।
ब्रेट मैके: तो विशेषता आधारित आकर्षण के इस विचार के अलावा, एक तरह की बैठक का यह विचार सामने आता है कि आकर्षक लोग अन्य आकर्षक लोगों के साथ समाप्त हो जाते हैं। उच्च स्थिति वाले लोग अन्य उच्च स्थिति वाले लोगों के साथ समाप्त हो जाते हैं। तो, इस विशेषता आधारित सिद्धांत का वह पहलू भी है।
पॉल ईस्टविक: हाँ यह सही है। और यह निश्चित रूप से सच है कि आप कई गुणों पर मिश्रित संभोग देखते हैं, आकर्षण जैसे गुण, लक्षण जो लोग आमतौर पर कहते हैं कि वे वास्तव में एक साथी में पसंद करते हैं, पुरुषों और महिलाओं दोनों में आकर्षण काफी अधिक है। और वास्तव में आकर्षक पुरुष और आकर्षक महिलाएं जोड़ी बनाते हैं। अब वह जुड़ाव पूर्ण से बहुत दूर है, है ना? तो वहाँ बहुत सारे मेल खाने वाले जोड़े हैं और बहुत सारे बेमेल जोड़े भी हैं। और इसलिए हमें अपने स्पष्टीकरण की आवश्यकता है ताकि हम मैच और बेमेल दोनों के अस्तित्व का हिसाब दे सकें, यदि आप चाहें।
ब्रेट मैके: तो पिछले 20, 30 वर्षों से अनुसंधान के पहाड़ रहे हैं जिन्होंने इस विचार को पुष्ट किया है कि, उन्होंने संस्कृतियों में भी ऐसा किया है, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप जापान में हैं या अमेरिका या इंग्लैंड में, पुरुष शारीरिक रूप से मूल्यांकन करते हैं महिलाओं की तुलना में महिलाओं में वांछित लक्षणों की सूची में आकर्षण अधिक महत्वपूर्ण है। और महिलाएं संसाधनों और स्थिति पर जोर देती हैं। इसलिए शोध के पहाड़ों के बावजूद जिसने इसे बार-बार दिखाया है, आपको किस बात ने सोचने पर मजबूर कर दिया कि लोग कैसे तय करते हैं कि वे किसके साथ जोड़ी बनाते हैं, इसमें कुछ और चल रहा था?
बंधन तीन प्रकार के होते हैं: सहसंयोजक, आयनिक और धात्विक। सहसंयोजक बंधन सबसे मजबूत प्रकार के बंधन होते हैं, इसके बाद आयनिक बंधन होते हैं, धातु बंधन सबसे कमजोर होते हैं।
पॉल ईस्टविक: तो हमने देखा कि इस शोध में से अधिकांश में इन प्रश्नावली प्रकार के दृष्टिकोणों का उपयोग किया गया था जहाँ आप लोगों से पूछ रहे हैं कि वे क्या खोज रहे हैं। बेहतर अध्ययन कुछ और अधिक चालाकी करेगा। वे कहते हैं, आम तौर पर एक ऑनलाइन डेटिंग प्रोफ़ाइल या ऐसा कुछ के रूप में, ऐसे लोगों की एक श्रृंखला के लिए जो बहुत आकर्षक हैं, आपका परिचय कराते हैं। और फिर आप सवाल पूछ सकते हैं, ठीक है, क्या इन विभिन्न लोगों का आकर्षण जो आप देख रहे हैं भविष्यवाणी करते हैं कि आप किसे पसंद करते हैं, आप किसे चुनते हैं? और ऐसे कुछ अध्ययन थे जिन्होंने इस तरह आकर्षण की अपील की अवधारणा की थी। यह मेरे लिए कितना आकर्षण है, इस बारे में मेरा सिद्धांत नहीं है, लेकिन इस तरह की अधिनियमित वरीयता, जिसे हम वास्तव में एक कार्यात्मक वरीयता कहते हैं, है ना?
यदि आप मुझे ऐसे साथियों की एक श्रृंखला के साथ प्रस्तुत करते हैं जो आकर्षण में भिन्न होते हैं, तो मैं किस हद तक आकर्षक लोगों को अनाकर्षक लोगों के सापेक्ष ले सकता हूँ? यह आकर्षण को किस हद तक अपील करता है, उस पर कब्जा करने के पल के तरीके में अधिक जीवंत है। तो वहाँ कुछ अध्ययन हुए हैं जिन्होंने उस तरह के दृष्टिकोण का इस्तेमाल किया था लेकिन लगभग कोई भी नहीं जिसने इस तरह के दृष्टिकोण का इस्तेमाल लोगों के साथ वास्तव में आमने-सामने किया था। और हमने सोचा कि ठीक है जी, पूर्वजों से, निश्चित रूप से, और आधुनिक समय में भी अधिकांश भाग के लिए, लोग आमने-सामने मिलते हैं इससे पहले कि वे यह देखना शुरू करें कि यह चीज़ कहाँ जा रही है। और इसलिए हम यह देखना चाहते थे कि इन आमने-सामने की बैठकों के होने के बाद लोगों की कार्यात्मक प्राथमिकताएँ कैसी दिखती हैं?
ब्रेट मैके: तो मुझे उस कहानी के बारे में बताएं जो आपने उस विचार पर थोड़ा और गौर करने के लिए की थी।
पॉल ईस्टविक: तो इन पंक्तियों के साथ हमने जो पहला अध्ययन किया, वह स्पीड डेटर्स के साथ एक अध्ययन था। इसलिए, हम कई पुरुषों और महिलाओं को एक साथ लाए जो अविवाहित थे और संभावित रूप से नए लोगों को डेट करना चाह रहे थे, लेकिन ये लोग एक दूसरे से पहले नहीं मिले थे और ये हेट्रोसेक्सुअल स्पीड डेटिंग इवेंट थे। तो, सभी पुरुषों के पास सभी महिलाओं से मिलने का मौका है। और इसलिए आप ऐसे लोगों से मिल रहे हैं जो आकर्षण में भिन्न हैं और फिर हम यह देखने के लिए देखते हैं कि आकर्षण मुझे कितना आकर्षित करता है क्योंकि मैं इन लोगों को यह कहते हुए चुनता हूं, ओह, मैं आपसे फिर से मिलना चाहता हूं और आपसे नहीं . आप जानते हैं, जब रेटिंग करते हैं कि मुझे ये विभिन्न लोग कितने पसंद आए। और निश्चित रूप से पर्याप्त शारीरिक आकर्षण इस बात का एक बहुत मजबूत भविष्यवक्ता था कि लोग उनके स्पीड डेटिंग पार्टनर को किस हद तक पसंद करते हैं। लेकिन वह जुड़ाव, आकर्षण की शक्ति पुरुषों और महिलाओं के लिए समान थी। इन वास्तविक लोगों में तात्कालिक रूप से शारीरिक आकर्षण पुरुषों के लिए शुरुआती आकर्षण का उतना ही शक्तिशाली भविष्यवक्ता था जितना कि महिलाओं के लिए। वहां किसी भी तरह का सेक्स अंतर नहीं था।
ब्रेट मैके: दिलचस्प। तो आपको क्या लगता है कि यह उस सिद्धांत के बारे में क्या कहता है जो वहां से बाहर है कि महिलाएं पसंद करती हैं, आप जानते हैं, स्थिति और संसाधन अधिक हैं, वे पुरुषों की तुलना में अधिक मूल्यांकन करते हैं? फिर वहां क्या हो रहा है?
पॉल ईस्टविक: तो यह दिलचस्प है। मेरा मतलब है, आप जानते हैं, एक बात जो हम पता लगाने की कोशिश कर रहे हैं, वह यह है कि ऐसा लगता है कि किसी प्रकार की आत्म-अंतर्दृष्टि की खाई है जो लोगों को परेशान कर रही है, है ना? जब आप उनसे सामान्य रूप से पसंद किए जाने वाले गुणों और विशेषताओं के बारे में पूछते हैं, तो लोग पूरी तरह से बंद नहीं होते हैं, वहाँ अक्सर थोड़ा सा जुड़ाव होता है, खासकर जब लोग बहुत ही सरल वातावरण में होते हैं। सही? तो अगर मैंने आपसे पूछा कि जब आपके नाश्ते के अनाज की बात आती है तो आप कितना मीठा पसंद करते हैं, तो आप वास्तव में मुझे एक उत्तर देंगे जो बहुत अच्छी आत्म अंतर्दृष्टि को दर्शाता है। लेकिन जैसे-जैसे डोमेन अधिक से अधिक जटिल होता जाता है और जब हम रोमांटिक आकर्षण के वास्तव में जटिल डोमेन में आते हैं, तो लोगों की अंतर्दृष्टि बस फीकी पड़ने लगती है। और वे जिस प्रकार के गुणों के बारे में सोचते हैं, वे वास्तव में उन्हें आकर्षित करते हैं जब आप उनसे अमूर्त अंत में पूछते हैं कि वास्तव में उनके लिए वास्तव में क्या अपील करता है, इसका बहुत कम संबंध है। इसलिए हमें लगता है कि वहां यह आत्म-अंतर्दृष्टि का अंतर है और इसका मतलब यह है कि जब आप लोगों से उन गुणों के बारे में पूछते हैं जिनकी वे एक साथी में परवाह करते हैं, तो आपको उन रिपोर्टों में बहुत सी अन्य चीजें मिल रही हैं जो नहीं आवश्यक रूप से मजबूत आत्म-अंतर्दृष्टि को दर्शाता है। सही? लोग अपनी भावना की रिपोर्ट कर रहे होंगे कि विपरीत लिंग के वांछनीय सदस्य आम तौर पर क्या पसंद करते हैं, है ना? जैसा कि आप जानते हैं, इसके विपरीत, वे कौन से लक्षण हैं जो वास्तव में मुझे विशेष रूप से अपील करने जा रहे हैं?
ब्रेट मैके: खैर, स्पीड डेटिंग के बारे में एक और दिलचस्प बात यह है कि यह बहुत ही प्रारंभिक आकर्षण के बारे में है। जैसे विकासवादी सिद्धांत में विचार यह है कि महिलाएं पुरुषों की तुलना में संसाधनों पर अधिक जोर देती हैं क्योंकि वे एक दीर्घकालिक साथी की तलाश में हैं। क्या स्पीड डेटिंग की छोटी अवधि, क्या इससे चीजें बदल जाती हैं जैसे कि महिलाएं कैसे मूल्यांकन करती हैं या आपको लगता है कि बिल्कुल नहीं, महिलाएं वास्तव में जितना वे सोचते हैं उससे अधिक आकर्षण पर जोर देती हैं?
पॉल ईस्टविक: यह एक अच्छा सवाल है। मुझे लगता है कि, और फिर जब हमने उन पहले अध्ययनों को चलाया, तो यह हमारे लिए अगला प्रश्न था, ठीक है, ठीक है, क्या यह शुरुआती आकर्षण तक सीमित है? हो सकता है कि इनमें से कुछ सेक्स अंतर बाद में सामने आने लगें और हमने वास्तव में कुछ साल बाद एक बहुत बड़े पैमाने पर अध्ययन किया। इसे मेटा एनालिसिस कहा जाता है और मेटा एनालिसिस में, आप बस कई अलग-अलग डेटा सेट एक साथ लाते हैं जो सभी एक समान प्रश्न को संबोधित कर सकते हैं। और इसलिए हमारे पास हजारों प्रतिभागियों का डेटा था जो लोगों के रिश्तों की पूरी अवधि को देखते हैं। तो न केवल प्रारंभिक आकर्षण, बल्कि यह भी कि डेटिंग संबंधों में क्या होता है। शादीशुदा रिश्तों में क्या होता है। क्या आप इन सेक्स अंतरों को खेलते हुए देखते हैं? अब हम इन डेटासेट में इसी प्रकार के संघों को देख सकते हैं। तो आम तौर पर, जब महिलाओं की शादी ऐसे पुरुषों से होती है जिनके पास अधिक बनाम कम संसाधन होते हैं, तो क्या वे उन रिश्तों में खुश रहती हैं?
और महत्वपूर्ण बात यह है कि अगर हम पुरुषों से वही सवाल पूछते हैं, तो क्या पुरुष खुश होते हैं जब वे उन महिलाओं के साथ संबंधों में होते हैं जिनके पास संसाधनों पर स्थिति होती है, क्या वे खुश होते हैं? इसलिए जब हम इन सभी डेटासेट में उन सभी प्रभावों और उन सभी संघों को देखते हैं, तो हम अंत में इन सेक्स अंतरों के लिए कोई सबूत नहीं देखते हैं। इसलिए स्थिति और संसाधनों के उदाहरण पर वापस जाने के लिए, इसका एक छोटा सा प्रभाव है कि लोग अपने रिश्तों में खुश रहते हैं जब उनके साथी के पास अधिक स्थिति और अधिक संसाधन होते हैं। यह लगभग शारीरिक आकर्षण और प्रारंभिक आकर्षण जितना बड़ा नहीं है, लेकिन यह प्रभाव पुरुषों के लिए उतना ही मजबूत है जितना कि महिलाओं के लिए, जो स्पष्ट रूप से हमें थोड़ा दिमाग उड़ाने वाला लगा, है ना? यह विचार कि पुरुष अपने रिश्तों में थोड़ा खुश होते हैं जब उनकी महिलाओं के पास स्थिति और संसाधन होते हैं। यह हमारे लिए इस अध्ययन में जाने के लिए सहज नहीं था, लेकिन यह सबूतों का एक बहुत बड़ा समूह था जो यह सुझाव देता था कि आप क्या जानते हैं? स्थिति संसाधन प्रभाव, जब आप डेटासेट को इस समग्र तरीके से देखते हैं, तो आपको वहां बहुत अधिक लिंग अंतर नहीं दिखाई देता है।
ब्रेट मैके: ठीक। तो मेटा विश्लेषण से पता चलता है कि पुरुष और महिलाएं वास्तव में हैं, इतना अंतर नहीं है। जब आप चीजों को व्यापक नजरिए से देखते हैं। आपने उस शो के लिए कुछ दिलचस्प शोध भी किए हैं कि आप किसी को आकर्षक पाते हैं या नहीं यह बहुत कुछ इस बात पर निर्भर करता है कि हम उन्हें कितने समय से जानते हैं। क्या आप उस बारे में बात कर सकते हैं? हमें उस शोध के बारे में बताएं?
पॉल ईस्टविक: हाँ निश्चित रूप से। तो यह इस तरह के क्लासिक विशेषता आधारित दृष्टिकोण पर वापस जाता है, है ना? मेरा मतलब है, कारण हम सवाल पूछ रहे हैं कि हम क्यों सोचते हैं कि शारीरिक आकर्षण पुरुषों या महिलाओं के लिए अधिक आकर्षक है। स्थिति और संसाधनों के साथ एक ही बात है क्योंकि शास्त्रीय रूप से क्षेत्र ने इस विशेषता के आधार पर संभोग और साथी चयन का इलाज किया है, है ना? आपके पास एक वास्तविकता है जो आपके लक्षणों से निर्धारित होती है। और फिर से, एक साथी चयनकर्ता के रूप में मेरा काम उन लक्षणों का आकलन करना है और उसके अनुसार मेरा चयन करना है। मुझे लगता है कि वह परिप्रेक्ष्य क्या याद करता है, कम से कम इंसानों के संबंध में, इंसानों में साथी चयन प्रक्रिया का वह हिस्सा पूर्व में निष्पक्ष रूप से सर्वश्रेष्ठ साथी खोजने के बारे में नहीं होता, या यहां तक कि सबसे अच्छा दोस्त जो आपको अपना दिया जा सकता था साथी मूल्य, यह इस अल्पकालिक चीज के बारे में होगा जिसे संगतता कहा जाता है।
और ऐसा इसलिए है क्योंकि हमारे पूर्वजों के अतीत में साथी का चयन समन्वय और अन्योन्याश्रितता के बारे में था, है ना? इसलिए इन बहुत महंगी संतानों को पालने के लिए, मुझे अनिवार्य रूप से आपके साथ एक प्रभावी समन्वित प्रणाली स्थापित करनी होगी, न केवल आप, बल्कि आपके परिवार के सदस्य और मेरे परिवार के सदस्य भी। सही? लेकिन जोड़ी बंधन प्रक्रिया और फिर इन महंगी संतानों को पालने में क्या लगता है, यह कुछ ऐसा नहीं है जो सिर्फ आपके लक्षणों और मेरे लक्षणों के बारे में है। यह इस बारे में भी है कि हम एक साथ कितने फिट हैं और हम एक साथ कितनी अच्छी तरह काम करते हैं। और इसलिए मुख्य साथी चयन कार्यों में से एक और जिसे लोगों को हल करना है, यह संगतता का आकलन है। और यह आकलन करने की तुलना में बहुत पेचीदा है कि किसी में वांछनीय लक्षण हैं या नहीं।
ब्रेट मैके: पकड़ लिया। तो इसे आप इसे कहेंगे, मुझे लगता है कि आप इसे संबंधपरक गुण कहेंगे-
पॉल ईस्टविक: हाँ। सही। यह मेट वैल्यू की अवधारणा के बारे में सोचने का एक तरीका है, लेकिन एक संबंधपरक तरीके से। सही? विचार बस इतना है कि, आप जानते हैं, किसी के पास दुनिया में सबसे वांछनीय गुण नहीं हो सकते हैं, लेकिन जिस तरह से हम एक साथ फिट होते हैं, इस व्यक्ति के पास विशेष रूप से मेरे लिए जबरदस्त साथी मूल्य है। और मुझे लगता है कि संगतता अवधारणा के बारे में सोचने का यह एक उपयोगी तरीका है। अब यह क्या सुझाव देता है कि, आप जानते हैं, जब हम सभी एक साथ मिलते हैं और एक-दूसरे के गुणों का मूल्यांकन करते हैं, तो निश्चित रूप से कुछ समझौता होना तय है। हम इस बात पर सहमत होने जा रहे हैं कि कौन आकर्षक है और कौन नहीं। लेकिन हमारे बीच जो असहमति है उससे क्या हो रहा है? क्या यह सिर्फ यादृच्छिक त्रुटि है? क्या हम अनुमान लगा रहे हैं या उन असहमतियों के बारे में कुछ व्यवस्थित और महत्वपूर्ण है जो हमें साथी चयन के तरीके के बारे में कुछ बताते हैं?
ब्रेट मैके: ठीक है, हमें उस अध्ययन के बारे में बताएं जो आपने कॉलेज के छात्रों के साथ किया था जहाँ आपने उन्हें कक्षा के पहले दिन एक-दूसरे के आकर्षण का मूल्यांकन करने को कहा था और फिर तीन महीने बाद वही काम किया।
पॉल ईस्टविक: ठीक है, तो हमने ठीक यही किया। तो हमारे पास एक कक्षा में ये छात्र थे, वे अभी-अभी एक-दूसरे से मिले थे और कक्षा में सभी विपरीत लिंग जोड़े एक-दूसरे को उनके आकर्षण के संदर्भ में रेटिंग दे रहे हैं, लेकिन साथी चयन से संबंधित अन्य लक्षण, बुद्धि जैसी चीजें, जैसी चीजें स्थिति और अकादमिक सेमेस्टर की शुरुआत में आप जो देखते हैं, वह यह है कि वहां इस बारे में काफी मजबूत सहमति है कि कौन आकर्षक है और कौन नहीं। अब बहुत सारे विशेष स्वभाव वाले विचरण भी हैं और वास्तव में आप इन चीजों की गणितीय रूप से एक दूसरे से तुलना कर सकते हैं और आप उतनी ही आम सहमति देखते हैं जितनी आप स्वभावगत परिवर्तनशीलता करते हैं। तो कौन आकर्षक है और कौन नहीं, इसके बारे में एक स्वस्थ मात्रा में सहमति है, लेकिन यह भी महत्वपूर्ण है, वास्तविक असहमति, है ना? मुझे लगता है कि यह व्यक्ति आपसे ज्यादा आकर्षक है, है ना? इसका मतलब यह नहीं है कि मैं सही हूँ और आप गलत हैं, या इसके विपरीत। मौजूदा सर्वसम्मति के शीर्ष पर यह वैध असहमति है, लेकिन फिर हमने सेमेस्टर के अंत में उनका अनुसरण किया और उस बिंदु पर हमने जो पाया वह यह था कि चीजें शिफ्ट होना शुरू हो गई थीं। लेकिन यह एक तरह से स्थानांतरित हो गया, जो थोड़ा सा उल्टा है। कक्षा में आकर्षक कौन था, इस बारे में लोगों की सहमति वास्तव में सेमेस्टर की शुरुआत के सापेक्ष कम हो गई थी और उस विशेष स्वभाव की परिवर्तनशीलता, असहमति और आप जानते हैं, समानांतर में वृद्धि हुई।
तो दूसरे शब्दों में, जैसे-जैसे मैं आपको बेहतर तरीके से जानने लगता हूं, हम इस बारे में कम सहमत होने लगते हैं कि आप आकर्षक हैं या नहीं, ठीक है? जिन लोगों को आप विशेष रूप से अच्छी तरह से जानते हैं, वे कम से कम इस बात से सहमत होने लगते हैं कि आप कितने वांछनीय हैं और हमें लगता है कि यह मेट वैल्यू के काम करने के तरीके की इस विशेष प्रकृति का प्रतिबिंब है। जैसा कि मैं आपको बेहतर और बेहतर तरीके से जानता हूं, आप एक मजाक बनाते हैं जो मुझे लगता है कि विशेष रूप से हास्यास्पद है, लेकिन किसी और को लगता है कि यह काफी मजाकिया है। यह व्यक्ति के आपके आकर्षण निर्णयों को खिलाता है। आप कक्षा में अन्य टिप्पणियाँ करते हैं। मैंने देखा है कि आप किसी के लिए वास्तव में कुछ अच्छा कर रहे हैं, लेकिन कोई और यह नहीं देखता। यह आपके आकर्षक निर्णय में फ़ीड करता है, इसलिए क्योंकि जब हम समय के साथ एक-दूसरे के इंप्रेशन बनाते हैं, तो उन अलग-अलग व्यवहारिक नगेट्स का अर्थ उन लोगों द्वारा अलग-अलग व्याख्या किया जा सकता है जो आपको देख रहे हैं और आपको जज कर रहे हैं और आपको संभावित साथी के रूप में विचार कर रहे हैं। . यही कारण है कि आम सहमति में कमी आती है और कौन वांछनीय है और कौन नहीं, इस बारे में विशेष निर्णयों में वृद्धि का कारण बनता है।
ब्रेट मैके: यह वाकई दिलचस्प है। तो चलिए यहां कुछ चीजें अनपैक करते हैं। इसलिए जब आपने प्रारंभिक मूल्यांकन किया, तो न केवल शारीरिक आकर्षण बल्कि चरित्र, हास्य जैसी चीजों पर भी सहमति थी। वहां भी सहमति बनी?
पॉल ईस्टविक: सही। तो हमने लोगों से सवाल भी पूछे जैसे कि अगर आप इस शख्स के साथ रिलेशनशिप में होते तो रिश्ता कितना अच्छा होता? सही? फिर से, ये लोग इतने लंबे समय से नहीं मिले हैं और फिर भी वे अभी भी इस तरह के फैसलों के बारे में कुछ आम सहमति पर पहुंच रहे हैं। जब शारीरिक आकर्षण के निर्णय की बात आती है, तो यह लगभग उतनी ही आम सहमति नहीं होती है, लेकिन आप जानते हैं, वे अपने आस-पास के लोगों को यह कहते हुए देख रहे हैं, ओह, शायद इस व्यक्ति के साथ रिश्ते में होना अच्छा होगा। यह व्यक्ति, उनका चरित्र अच्छा प्रतीत होता है, लेकिन आप जानते हैं, शुरुआत में लोग रूढ़िवादिता से आकर्षित होते हैं। जैसे ही वे ये निर्धारण करते हैं, वे त्वरित निर्णयों से आकर्षित होते हैं।
ब्रेट मैके: मैं कल्पना करता हूं कि हेलो प्रभाव भी चल रहा है जैसे, आप जानते हैं, आम तौर पर आकर्षक लोगों को अधिक ईमानदार, भरोसेमंद, उच्च स्थिति, आदि के रूप में देखा जाता है।
पॉल ईस्टविक: बिल्कुल सही। मेरा मतलब है कि यह बस है, आप जानते हैं, सेमेस्टर की शुरुआत में कुछ लोगों को उनके बारे में यह चमक मिली है और यह निश्चित रूप से इस तरह के सभी निर्णयों पर आम सहमति बनाने का तरीका है।
ब्रेट मैके: ठीक। और फिर जैसे-जैसे आप आगे बढ़ते गए, आप लोगों को और अधिक जानने लगे। तभी चीजें शुरू हुईं, आम सहमति मूल रूप से पूरी तरह से चली गई।
पॉल ईस्टविक: हां। मेरा मतलब है कि चीजों के निर्णय के लिए यह व्यक्ति एक अच्छा रिलेशनशिप पार्टनर बनने जा रहा है। मैं इस व्यक्ति के साथ रिश्ते में रहना चाहता हूं। उन उपायों पर काफी हद तक सहमति बन गई। वहाँ अभी भी थोड़ा सा है, लेकिन यह निश्चित रूप से समय के साथ कम हो जाता है। हमने ऐसे ही एक अध्ययन को उन लोगों के बीच भी चलाया जो औसतन कुछ वर्षों से एक-दूसरे को जानते थे। सही? तो यह ऐसा है जैसे हम आपके नेटवर्क में टैप कर रहे हैं, है ना? यदि आप एक विषमलैंगिक पुरुष हैं, तो हम आपकी महिला मित्रों और परिचितों के नेटवर्क में टैप कर रहे हैं, है ना? तो अगर आप अपने जीवन में उन महिलाओं के बारे में सोचते हैं जिन्हें आपके दोस्त, आपके परिचित, आप जानते हैं, शायद वहां कोई पूर्व है, तो ये महिलाएं आपके बारे में क्या सोचती हैं? क्या वे इस बात से सहमत थे कि एक भागीदार के रूप में आप कितने वांछनीय हैं? आप कितने आकर्षक हैं। और उन लोगों ने किसी से कम से कम आम सहमति प्रदर्शित की।
तो जो लोग आपको सबसे अच्छी तरह से जानते हैं वे लोग हैं जो इन रोमांटिक प्रकार के निर्णयों की बात करते समय कम से कम इस बात से सहमत होते हैं कि आप क्या हैं। और यह एक और महत्वपूर्ण चेतावनी भी है, क्योंकि आमतौर पर हम सोचते हैं कि, ठीक है, जितना अधिक कोई मुझे जानता है, लोगों को इस बात पर सहमत होना चाहिए कि मैं वास्तव में कैसा हूं। एक व्यक्ति के रूप में मैं कौन हूं, इसकी एक वास्तविकता है और आप जानते हैं कि आपका व्यक्तित्व कैसा है जैसी चीजों के लिए यह सच है, लेकिन जब इन रोमांटिक निर्णयों की बात आती है, तो यह तथ्य कि हम इस बढ़ती हुई असहमति को देखते हैं क्योंकि लोग एक-दूसरे को जानते हैं, सुझाव देते हैं हमारे लिए यह है कि आप जानते हैं कि किसी व्यक्ति के बारे में दोस्त मूल्य सच्चाई क्या है, यह काफी अल्पकालिक लगता है। ऐसा लगता है कि आप किसी को बेहतर तरीके से जान पाते हैं और आप इन बहुत ही विशेष छापों के साथ रह जाते हैं कि कोई व्यक्ति वास्तव में मेरे लिए महान है और यह व्यक्ति वास्तव में मेरे लिए इतना महान नहीं है।
ब्रेट मैके: तो यह वापस जा सकता है, हम एक प्रकार के संभोग के बारे में बात कर रहे थे, है ना? तो यह विचार है कि आकर्षक लोग आकर्षक लोगों के साथ समाप्त होते हैं, लेकिन इस शोध से पता चलता है कि कोई व्यक्ति आपको जितना अधिक समय तक जानता है, हो सकता है कि उन्होंने शुरू में आपको शारीरिक रूप से आकर्षक या आकर्षक नहीं पाया हो, लेकिन वे आपको जानते हैं और आप एक रिश्ते में समाप्त हो जाते हैं। उनके साथ। सही? और इसलिए आप उससे कम आकर्षक हैं। मुझे लगता है कि यह इस विचार में एक पेंच डाल सकता है कि समान रूप से आकर्षक लोग हमेशा एक-दूसरे के साथ समाप्त होते हैं।
पॉल ईस्टविक: सही। बिल्कुल। और इसलिए, आप जानते हैं, जैसा कि हमने इस शोध का आयोजन किया, विभिन्न प्रकार के संभोग प्रश्न बड़े हो गए क्योंकि यह सुझाव दिया गया था, ठीक है, ठीक है, अगर हम सभी इस बात से असहमत हैं कि कौन आकर्षक है और कौन नहीं, तो ऐसा क्यों है कि आप मिश्रित संभोग देखते हैं वहाँ दुनिया में? और इसलिए जिस तरह से हम इसे हल करते हैं, ठीक है, ठीक है, जब कुछ रिश्ते बनते हैं, तो वे दो लोगों के शुरू में एक-दूसरे से मिलने के बाद अपेक्षाकृत जल्दी बन जाते हैं, लेकिन अन्य रिश्ते, लोग एक-दूसरे को महीनों या वर्षों तक जानते हैं, इससे पहले कि वे अंततः मिलें . और क्या होगा अगर वह अंतर, वह आयाम समझाता है कि मिश्रित संभोग पर कुछ परिवर्तनशीलता कहाँ से आती है। ऐसा ही है अगर जो लोग जल्दी से एक साथ हो जाते हैं, वहीं आप मैच देखते हैं, है ना? क्योंकि ये लोग बड़े पैमाने पर आम सहमति के आधार पर काम कर रहे हैं, लेकिन समय के साथ लोग एक-दूसरे को बेहतर तरीके से जानने लगते हैं। यह उसके लिए अवसर खोलता है, हो सकता है कि वह ग्रह पर सबसे आकर्षक व्यक्ति न हो, लेकिन जैसे-जैसे आप उसे जानते हैं, आप उस व्यक्ति को काफी आकर्षक के रूप में देखने लगते हैं। इसके बाद उनमें से कुछ बेमेल बनाना शुरू कर सकते हैं।
ब्रेट मैके: तो, अधिक आकर्षक महिलाओं की तरह एक कम आकर्षक लड़के के साथ समाप्त होने की रूढ़िवादिता है, जैसे कि लड़का डेट करता है या वे जो भी बात करते हैं। क्या यह दूसरे तरीके से भी काम करता है? जैसे कभी-कभी वास्तव में आकर्षक लड़के उन महिलाओं के साथ समाप्त हो जाते हैं जिन्हें निष्पक्ष रूप से आकर्षक नहीं माना जाएगा?
पॉल ईस्टविक: हाँ। तो इसका दूसरा पहलू निश्चित रूप से होता है। लेकिन चेतावनी, मुझे लगता है, मेरा अनुमान है कि यदि आपके अधिकांश श्रोताओं ने एक या दूसरे उदाहरण को ध्यान में रखने की कोशिश की है, तो उनके लिए आकर्षक महिला के साथ विद्वान लड़के को ध्यान में रखना आसान होगा। लेकिन इसका एक हिस्सा इस तथ्य के कारण होता है कि औसतन महिलाएं पुरुषों की तुलना में अधिक आकर्षक होती हैं। तो यह वहाँ एक छोटी सी शिकन है जो इसे पैदा करती है। और आमतौर पर जब हम मिश्रित संभोग के बारे में बात करते हैं, तो हम जो याद करते हैं वह यह है कि हम वास्तव में इन सभी रिश्तों में औसत मानक विचलन के आधे से ज्यादा आकर्षक हैं। यह एक बहुत ही उचित आकार का प्रभाव है। और इसलिए यह भी इसका एक महत्वपूर्ण घटक है, कि जब आप वास्तविक जीवन के पुरुषों और महिलाओं के यथोचित आकार के स्वाथों को देखते हैं, तो आमतौर पर महिलाओं को पुरुषों की तुलना में अधिक आकर्षक माना जाता है।
ब्रेट मैके: लेकिन आप कैसे सोचते हैं कि आपका शोध मानव संभोग के इस विकासवादी दृष्टिकोण की प्रशंसा करता है या प्रशंसा नहीं करता है क्योंकि जैसे, मेरा मतलब है, बहुत से लोगों के पास पूरे उद्योग होंगे, पिकअप कलाकार सामान जो इस विकासवादी दृष्टिकोण के आसपास आधारित हैं मानव संभोग जहां आपको पसंद करना है, आप जानते हैं, वे लोगों को बताते हैं कि इन विशिष्ट गुणों पर अपने साथी के मूल्य को कैसे बढ़ाया जाए। आपको क्या लगता है कि आपका शोध उस विचार को करता है जो वहां है?
पॉल ईस्टविक: हाँ, मेरा मतलब है, आप जानते हैं, मैं केवल पिकअप कलाकार तकनीकों और पिकअप कलाकार दृश्य के बारे में थोड़ा बहुत जानता हूँ और निश्चित रूप से उनमें से बहुत सारी तकनीकों और रणनीति को प्रारंभिक आकर्षण सेटिंग्स में प्रभावी होने के लिए डिज़ाइन किया गया है, है ना? जहां आप पहली बार लोगों से मिल रहे हैं और वे निश्चित रूप से ऐसी सेटिंग्स हैं जहां आप जानते हैं कि आप इन लक्षणों में शामिल होने जा रहे हैं जो बहुत जल्दी लेने में बहुत आसान हैं। वास्तव में यह समझने में कुछ समय लगता है कि आप जानते हैं या नहीं, इसके बारे में कुछ है, जैसे हमारे बीच एक अद्वितीय फिट और अक्सर यह ठीक वैसा नहीं है जैसा कि पिकअप कलाकार आवश्यक रूप से जा रहे हैं। तो इस तरह की तलाश आपको किसी और के लिए विशेष रूप से वांछनीय बनाती है, क्या आप जानते हैं, शायद एक ऐसी तकनीक जो उन लोगों के लिए अधिक उपयोगी होगी जो लंबे समय तक संबंध बनाने की संभावना पैदा कर रहे हैं।
कहा जा रहा है, मुझे लगता है कि यह वास्तव में दिलचस्प होगा कि स्पष्ट रूप से सानना और परिभाषित करना कि ये प्रभावी पिकअप रणनीति क्या हैं और फिर पुरुष और महिला दोनों संघियों को प्रारंभिक आकर्षण सेटिंग में इन रणनीति का उपयोग करने के लिए प्रशिक्षित करें और देखें कि वे कितने प्रभावी हैं। अब, शायद वे केवल इन युक्तियों का उपयोग करने वाले पुरुषों और फैंसी टोपी के साथ पोशाक करने वाली महिलाओं और इन चतुर रेखाओं का उपयोग करने वाले पुरुषों के लिए प्रभावी होंगे, शायद वे आकर्षक नहीं होंगे, लेकिन मुझे नहीं पता। मैं डेटा देखना चाहता हूं। मुझे आश्चर्य है कि अगर इस तरह की रणनीति, अगर महिलाएं उनका इस्तेमाल करती हैं, तो वे भी बहुत आकर्षक होंगी।
ब्रेट मैके: और आपको कैसे लगता है कि आपका शोध मानव संभोग के लिए अधिक क्लासिक विकासवादी दृष्टिकोण का पूरक है?
पॉल ईस्टविक: मुझे लगता है कि कुछ मायनों में यह बहुत ही सराहनीय है, है ना? हम यह नहीं कह रहे हैं कि लोग शारीरिक आकर्षण जैसे लक्षणों की परवाह नहीं करते। बेशक वे करते हैं, लेकिन हम कह रहे हैं कि लोकप्रिय व्यक्ति के लिए आम सहमति की सापेक्ष मात्रा, कि आप कितने वांछनीय हैं, यह एक सच्चाई है, यह कुछ सेटिंग्स में सच है, लेकिन साथी चयन के सापेक्ष सभी सेटिंग्स नहीं। सही? और सेटिंग्स जहां लोग एक-दूसरे को बेहतर तरीके से जानते हैं, लोग शुरू करते हैं, चाहे वे इसे जानते हों या नहीं, ऐसे निर्णय लेते हैं जिनमें यह अधिक विशेष अनुकूलता तत्व है। मुझे लगता है कि आकर्षण की अपील या स्थिति संसाधनों की अपील में कुछ सेक्स अंतरों के संबंध में, आप जानते हैं, मुझे लगता है कि हमारा दृष्टिकोण उस मोर्चे पर विकासवादी दृष्टिकोण के साथ सामंजस्य स्थापित करना कठिन है, जो मुझे लगता है कि जब हम देखते हैं वास्तविक लोगों के लोगों के प्रभावों पर, जब हम देखते हैं कि लोग वास्तव में अपने रिश्तों में कैसे काम कर रहे हैं, तो मुझे लगता है कि इस प्रकार के अध्ययन उन प्रकार के निर्णयों का दोहन करने के करीब पहुंच जाते हैं जो वास्तव में एक कार्यात्मक तरीके से मायने रखते थे जब लोग विरोध के रूप में विकसित हो रहे थे रेटिंग के पैमाने पर लोगों का सर्कल क्या है। इसलिए, मुझे लगता है कि कुछ तत्व हैं जो हम प्रस्तुत करते हैं, वे बहुत ही प्रशंसनीय हैं, कुछ अधिक चुनौतीपूर्ण हैं।
ब्रेट मैके: और आपको क्या लगता है कि इस शोध से कुछ व्यावहारिक निष्कर्ष क्या हैं? उन लोगों के लिए जो डेटिंग गेम में हैं?
पॉल ईस्टविक: और यह एक अच्छा प्रश्न है। इसलिए मुझे लगता है कि संभोग और डेटिंग के बारे में यह सोचने की प्रवृत्ति है कि यह पहली छाप का खेल है, जब आप किसी और से मिलते हैं तो यह कैसे चलता है? क्या आप उन्हें पर्याप्त रूप से प्रभावित करते हैं कि वे आपके साथ जुड़ना चाहते हैं या वे आपको अपना नंबर देना चाहते हैं, आदि। और वास्तव में एक और महत्वपूर्ण बात यह है कि हम पाते हैं कि हमारे कुछ शोध यह हैं कि अधिकांश रिश्ते, चाहे अल्पकालिक हों या लंबे अवधि, इस तरह से मत बनाओ। लोगों के हुकअप और दीर्घकालिक संबंध आमतौर पर उनके दोस्तों और परिचितों के नेटवर्क से निकलते हैं, जैसा कि मैंने पहले बात की थी, लोगों के पास विषमलैंगिक विपरीत लिंग के व्यक्तियों का नेटवर्क है जो उनके जीवन में और बाहर तैरते हैं। और यहीं से इनमें से अधिकांश रोमांटिक अनुभव आते हैं। इसलिए मुझे लगता है कि अक्सर लोगों के लिए क्या मुश्किल होता है, मान लीजिए कि वे एक नए शहर में चले गए हैं और उनका सामाजिक नेटवर्क बहुत पतला है। बाहर डेटिंग करना और नए लोगों से मिलने की कोशिश करना और बहुत अधिक सफलता न मिलना बहुत निराशाजनक हो सकता है।
लेकिन कुछ मायनों में समस्या यह है कि वहाँ से बाहर निकलना और शुरुआती छाप वाले लोगों से मिलना हमेशा एक बहुत कठिन तरीका होता है, चाहे आप किसी भी तरह के रिश्ते की तलाश कर रहे हों। यह आपके सामाजिक नेटवर्क का पतलापन है जो अक्सर वास्तविक समस्या होती है। इसलिए अगर मैं किसी ऐसे व्यक्ति को सलाह दूं जो डेटिंग के साथ संघर्ष कर रहा है, तो यह अधिक प्रयास है कि आप अपने नेटवर्क के निर्माण में लगा सकते हैं, धीरे-धीरे उन लोगों का निर्माण कर सकते हैं जिन्हें आप जानते हैं और नए लोगों से मिलने के लिए समय व्यतीत करते हैं बिना कुछ बनने की तत्काल अपेक्षा के रोमांटिक या यौन तुरंत, यह अंततः एक अधिक पूर्ण प्रक्रिया होने जा रही है। सही? यह अपने पोर्टफोलियो में विविधता लाने जैसा है और इसे बढ़ने और विस्तार करने के लिए समय देने जैसा है, आप जानते हैं, जैसे कि बार-बार एक ही बार हिट करना। मुझे लगता है कि सीढ़ी के बजाय पूर्व करने के लिए यह एक और अधिक पूर्ण अनुभव होने की संभावना है।
ब्रेट मैके: और आपको क्या लगता है कि आपकी रिसर्च डेटिंग ऐप्स के बारे में क्या कहती है? क्योंकि टिंडर जैसी ये चीजें, वे सभी प्रारंभिक शारीरिक आकर्षण पर आधारित हैं या आप सही स्वाइप करते हैं क्योंकि आप किसी की तस्वीर देखते हैं जो आकर्षक है या नहीं।
पॉल ईस्टविक: सही, बिल्कुल, और यह दिलचस्प है कि कैसे ऑनलाइन डेटिंग ने कुछ मायनों में रिश्तों को बनाने के इस तरह के पारंपरिक तरीके को समाप्त कर दिया है, जहां रिश्ते, फिर से, यौन हुकअप या लंबे समय तक उन नेटवर्क से बाहर निकलते हैं जो लोगों के पास हैं और ऑनलाइन डेटिंग साइटों के साथ और साथ ऐप्स निश्चित रूप से यह समझ देते हैं कि ये सभी विकल्प हैं, है ना? जैसा कि आप अपने सामने सभी विभिन्न संभावनाओं को देख रहे हैं और आप दाएं स्वाइप कर रहे हैं और बाएं स्वाइप कर रहे हैं, आपको समझ में आता है कि वहां कई संभावनाएं हैं और लोग अक्सर इस प्रकार के मुठभेड़ों का तुरंत लाभ उठाने में प्रभावी होते हैं यौन संबंध और उस तरह की चीजें। तो इसमें कुछ भी गलत नहीं है और यह अक्सर लोगों के लिए जाने का एक बहुत अच्छा तरीका होता है। मैं उन लोगों के बारे में सोचता हूं जो प्राप्त करते हैं, जो ऐप्स पर थोड़ा थकने लगे हैं या ऐसा महसूस कर रहे हैं, हे भगवान, मैं इन पर बहुत समय बिता रहा हूं।
फिर से, इन ऐप्स के बारे में अपने सामाजिक नेटवर्क के विस्तार के तरीकों के बारे में सोचना, आप नहीं जानते, केवल तत्काल यौन संतुष्टि का एक साधन भी बहुत, बहुत उपयोगी हो सकता है। आप जानते हैं, यानी, आप किसी के साथ टिंडर डेट पर जा सकते हैं और यह ठीक भी हो सकता है, लेकिन आपकी यह एक समान रुचि थी और आप उस व्यक्ति के साथ समय बिताना शुरू करते हैं और उनके कुछ दोस्तों को जानते हैं और आपके दोस्त अपने दोस्तों से मिलते हैं और वह स्नोबॉल करना शुरू कर देता है और उस तरह से विस्तार करता है। तो मुझे लगता है कि अगर हम नहीं जानते हैं, हमारे रिश्ते को इतना द्विभाजित करते हैं, तो आप जानते हैं, ये वे लोग हैं जिनके साथ मैंने सेक्स किया है, ये मेरे दोस्त हैं, लेकिन हम फिर से ऐसे लोगों के नेटवर्क के बारे में सोचते हैं जिन्हें हम जानते हैं और हम उस नेटवर्क को समय के साथ बढ़ने और बदलने की अनुमति देते हैं। मुझे लगता है कि लोगों को सर्वोत्तम संभव विकल्प देने का अंत होता है।
ब्रेट मैके: तो आप अपने नेटवर्क को बढ़ाने के लिए ऐप्स को एक टूल की तरह इस्तेमाल करते हैं। जरूरी नहीं कि रोमांटिक रिश्ता हो।
पॉल ईस्टविक: सही। मेरा मतलब है कि आप इसका उपयोग उसके लिए भी कर सकते हैं, लेकिन फिर से, मेरी समझ उन लोगों से है जो इन ऐप्स का उपयोग करते हैं और मैं स्वीकार करता हूं, मैंने बहुत लंबे समय से ऑनलाइन डेटिंग नहीं की है, इससे पहले कि ऐप थे। लेकिन आप जानते हैं, मेरी समझ यह है कि लोग जलने लगते हैं, है ना? क्योंकि वे किसी ऐसे व्यक्ति को खोजने से पहले बहुत सारी कॉफी डेट्स पर जाते हैं जिसे वे दूर से भी पसंद करते हैं और कभी-कभी यह उन कॉफी डेट्स को जीत में बदलने के तरीके खोजने के लिए उपयोगी होता है। और फिर से, अगर हम टिंडर और अन्य ऐप्स के बारे में एक हुकअप के लिए तत्काल सड़क के रूप में नहीं सोचते हैं कि यह वास्तव में आपके सोशल नेटवर्क का विस्तार करने के बारे में अधिक है। मुझे लगता है कि लोगों के लिए बेहतर जाना जाता है।
ब्रेट मैके: और हमारे पास अटलांटिक लेखिका केट जूलियन थीं, उन्होंने उस लेख को सेक्स मंदी के बारे में लिखा था जिसमें उन्होंने लोगों के थकने की बात की थी और फिर भी लोगों को ऐप के साथ कोई भाग्य नहीं था। तो कहते हैं कि तुम एक लड़के हो, तुम शारीरिक रूप से बहुत आकर्षक नहीं हो। इसलिए उन्हें कभी मैच नहीं मिलता क्योंकि आप जानते हैं, महिलाएं सिर्फ उनके ऊपर बाईं ओर स्वाइप करना पसंद करती हैं और उन्होंने पाया कि, ठीक है, अगर मैं सिर्फ व्यक्तिगत रूप से डेटिंग करना शुरू कर दूं, तो वास्तव में वहां मेरी किस्मत अच्छी है क्योंकि लोगों को पता चलता है कि मैं मजाकिया और आकर्षक हूं। और मैं दयालु हूँ, आदि, आदि।
पॉल ईस्टविक: ठीक ठीक। बिल्कुल। मेरा मतलब है, ऐप्स बहुत से लोगों को भारी नुकसान में डालते हैं।
ब्रेट मैके: तो, मुझे लगता है कि ऐसा लगता है कि यहाँ बड़ा टेकअवे है, आप जानते हैं, शारीरिक आकर्षण, जो एक भूमिका निभाते हैं, लेकिन हम जो सोचते हैं, उससे कहीं अधिक मानवीय रिश्तों में बारीकियाँ हैं।
पॉल ईस्टविक: हां। मुझे लगता है कि यह सही है और मनुष्य अपेक्षाकृत छोटे समूहों में विकसित हुए हैं जहां हम एक-दूसरे को लंबे समय तक जानते हैं और संभावित साथी जो आपके जीवन के दौरान होने वाले हैं, यह एक बहुत छोटा समूह था और यह शायद लोगों का एक समूह था जिसे आप अच्छी तरह से जानते थे और यह एक विकसित वास्तविकता है जो इस तथ्य के साथ सामंजस्य स्थापित करना कठिन है कि आज बहुत से युवा बहुत मोबाइल हैं। वे एक स्थान से दूसरे स्थान पर जाते हैं और वे अक्सर बड़े शहरों में भी रहते हैं जहाँ लोगों की बड़ी संख्या होती है। इसलिए मुझे लगता है कि लोगों का एक समुदाय बनाना अक्सर ऐसी चीज होती है जो लोगों को रोमांटिक परिदृश्य पर बातचीत करने में मदद करती है।
ब्रेट मैके: अच्छा पॉल, यह एक अच्छी बातचीत रही है। लोग आपके काम के बारे में और जानने के लिए कहां जा सकते हैं?
पॉल ईस्टविक: वे मेरी वेबसाइट पर जा सकते हैं। यह पॉलईस्टविक डॉट कॉम है। बहुत सीधा, और वहां हमारे पास हमारे प्रकाशन और वीडियो और चीजों के लिंक हैं जो बताते हैं कि हम किस तरह का काम करते हैं।
ब्रेट मैके: हां, मुझे यह बहुत पसंद है। आपके पास आपके सभी पीडीएफ, आपके शोध और पीडीएफ हैं, जिनकी मैं वास्तव में सराहना करता हूं। इसलिए, इसे उपलब्ध कराने के लिए धन्यवाद। पॉल ईस्टविक। आपके समय के लिए बहुत - बहुत धन्यवाद। यह एक खुशी की बात है।
पॉल ईस्टविक: हाँ। धन्यवाद। मैंने वास्तव में इसका आनंद लिया है।
ब्रेट मैके: मेरे मेहमान, यह पॉल ईस्टविक थे। वह यूसी डेविस में मनोविज्ञान के प्रोफेसर हैं। आप उसके द्वारा किए गए सभी शोधों का पता लगा सकते हैं। ये सभी उन्हें अपनी वेबसाइट पर मुफ्त में पीडीएफ़ में मिल गए हैं। पॉल ईस्टविक डॉट कॉम। जाओ इसकी जांच करो। aom.is/eastwick पर हमारे शो नोट्स भी देखें जहां आपको संसाधनों के लिंक मिलते हैं जहां आप इस विषय में गहराई से तल्लीन कर सकते हैं।
खैर, यह पॉडकास्ट के दूसरे संस्करण को समाप्त करता है। हमारी वेबसाइट artofmanliness.com पर देखें। आप हजारों अच्छी तरह से शोध किए गए, संपूर्ण लेख और कुछ भी, रिश्तों, व्यक्तिगत वित्त, स्वास्थ्य और फिटनेस के बारे में पा सकते हैं। जो तुम कहो। हमने इसे पा लिया। और यदि आपने ऐसा पहले से नहीं किया है, तो मैं सराहना करूँगा यदि आप हमें iTunes या Stitcher पर समीक्षा देने के लिए एक मिनट का समय देंगे। यह बहुत मदद करता है और यदि आपने पहले ही ऐसा कर लिया है, तो धन्यवाद। कृपया किसी मित्र या परिवार के सदस्य के साथ शो साझा करने पर विचार करें यदि आपको लगता है कि वे इससे कुछ प्राप्त कर सकते हैं। हमेशा की तरह, निरंतर समर्थन के लिए धन्यवाद। और अगली बार तक, यह ब्रेट मैके है, जो आपको न केवल पॉडकास्ट सुनने के लिए प्रोत्साहित करता है, बल्कि आपने जो सीखा है उसे अमल में लाया है।